网上有关“古代中国的“讼师”为什么不同于古罗马时期的律师”话题很是火热，小编也是针对古代中国的“讼师”为什么不同于古罗马时期的律师寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
如果说讼师就是律师，那么世界上律师制度应当起源于古代的中国。
春秋时期（公元前四五世纪），郑国人邓析不仅法律知识渊博且能言善辩，可以“操两可之辩，设无穷之词”，“持之有故，言之成理。他曾经聚众讲学，传授法律知识和诉讼方法，还助人诉讼，相传是讼师业的鼻祖。
传说中邓析的诡辩水准更是无人能及，已达到“以非为是，以是为非，是非无度，可与不可日变。所欲胜因胜，所欲罪因罪”的水平，可谓讼师界的楷模。
事实上，只要有衙门深深，就会有讼师的影子，且队伍日渐壮大，是为刀笔一族自古至今。
至清朝初期，诉讼代书人都要具备国家颁发的从业许可证——“戳子”，他们是官方认可的从事代书诉状工作的人员。按照清朝法律的规定，他们合法从事代书工作，也要承担如实书写的法律责任。如果不具备资格却帮人代书的，即使是没有利益纠葛，纯属帮忙，都要依法进行处罚。
有些人至今仍认为讼师就是律师，至少也应该是律师制度的小小萌芽。
因为只有较为完备的诉讼代理（辩护）制度与职业法律家相结合，才有可能产生律师和律师制度。中国古代虽有某些“代理诉讼”的现象和“助人诉讼”的人员，但由于政治、经济条件的限制，前者未进一步发展成代理制度，后者未形成职业法律家阶层，两者也从未在诉讼领域中结合。因此，中国古代并没有律师制度，而是在清朝末年从国外引进了律师制度。
律师制度的最早萌芽出现于公元前二三世纪的古罗马时期。
罗马共和国和罗马帝国演变的时期，社会矛盾异常尖锐，罗马统治阶级为维护其统治秩序，制定了许多法律、法令和规定。与此相适应，社会上出现了学习、研究法律的法学家阶层，这些人与统治阶级有千丝万缕的联系，他们时常就如何执法等问题向司法、行政官员提供意见。他们的研究成果和著述有些被统治者认可为法律。在社会上，他们向平民百姓解答法律问题，为诉讼当事人提供咨询意见，代理当事人参加诉讼。由于这些人的活动有利于统治秩序的稳定，公元前三世纪，罗马皇帝以诏令的形式确定了“大教侣”从事“以供平民咨询法律事项”的职业。同时，还允许委托他人代理诉讼行为，于是，“职业律师”正式出现了。
古罗马诉讼形式是辩论式。当事人双方在诉讼中地位平等，他们在法庭上可以充分陈述自己的意见，反驳对方的诉讼请求，法官根据辩论的结果作出裁判。这种诉讼结构使得职业律师的出现有了可能。在纠问式的诉讼中，当事人没有诉讼权利可言，因而不会有代理当事人行使诉讼的职业律师的产生。
清末著名法学家沈家本主持制定、1910年完成起草的《大清刑事、民事诉讼法》规定了律师可以参加诉讼。但因辛亥革命爆发，没有公布实行。
1911年，南京政府起草了律师法草案，这是第一部有关律师制度的成文法草案。后因袁世凯夺权而未公布实行。
1912年，北洋军阀政府制定了《律师暂行章程》和《律师登记暂行章程》，这是中国第一部关于律师制度的成文立法。章程公布后，中国律师职业慢慢兴起，至北洋军阀政府末期，律师达到3000人。
国民党政权于1927年公布了《律师章程》，1942年制定了《律师法》。这两个法律，奠定了国民党律师制度的基础，也是现在台湾地区律师制度的渊源。
当前，还在法院门口游荡者一些自称和“有特殊路子”的既无没有律师执业资格、也无固定办公场所的“土律师”，事实上就是古代讼师的影子。
关于“古代中国的“讼师”为什么不同于古罗马时期的律师”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[刘恋]投稿，不代表竹日号立场，如若转载，请注明出处：https://eodbgbl.cn/post/536.html
评论列表（4条）
我是竹日号的签约作者“刘恋”！
希望本篇文章《古代中国的“讼师”为什么不同于古罗马时期的律师》能对你有所帮助！
本站[竹日号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上有关“古代中国的“讼师”为什么不同于古罗马时期的律师”话题很是火热，小编也是针对古代中国的“讼师”为什么不同于古罗马时期的律师寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰...